Представленные материалы мониторинга посвящены исследованию применения положений Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ), в том числе - привлечения к административной ответственности за нарушение его норм. Нормативные предписания, установленные в данном законе, имеют целью обеспечить защиту прав и законных интересов физических лиц, имеющих задолженность, и установить правовые гарантии для должников при возврате просроченной задолженности, возникшей из ранее принятых на себя ими денежных обязательств.[1]
Настоящий мониторинг правоприменительной практики посвящен исследованию спорных вопросов применения арбитражными судами норм о косвенном иске, а именно вопроса, связанного с определением надлежащих сторон дела по спору, предметом которого является рассмотрение косвенного иска участника корпорации, а также весьма неоднозначного вопроса о том, имеет ли бенефициарный владелец корпорации право на предъявление косвенного иска в защиту интересов корпорации, приобретшего особую актуальность в связи с принятием Верховным Судом РФ за период 2016-2019 гг. противоречащих друг другу правовых позиций по указанному вопросу.
Представленные материалы мониторинга правоприменительной практики посвящены исследованию спорных вопросов применения арбитражными судом норм об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, в том числе – анализу вопросов, связанных с общими условиями реализации права на предъявление требования об исключении участника из общества, исследованию наиболее типичных оснований для применения указанного способа защиты корпоративных прав, поиску оптимальных вариантов законодательного регулирования по вопросам выплаты исключенному участнику действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества.
Предметом мониторинга стало изучение на основе обращения к судебным спорам проблем, возникающих в связи с правоприменением законодательства об охране здоровья детей. Судебная практика выработала общий подход к разрешению возникающих споров, которые связаны с нарушением детскими учреждениями правил противопожарной безопасности, антитеррористической защищенности, санитарно-эпидемиологического обеспечения и т. п. Изучение судебной практики выявило пробелы правового регулирования в отношении исполнения предписаний контролирующих органов, а также экономические проблемы, связанные с недостаточным финансированием детских учреждений. С точки зрения психологии и социологии молодежи внесены предложения по совершенствованию правового регулирования отношений по обеспечению здоровья детей и подростков.
