Экспертами Юридического факультета СПбГУ В.А. Савиных и Н.П. Бариновым был проведен мониторинг судебной практики по вопросу оценки достоверности отчетов об оценке по делам об оспаривании кадастровой стоимости. В ходе мониторинга были проанализированы 727 судебных актов, вынесенных судами 62 субъектов РФ за период с 2017 по 2019 годы, опубликована таблица исходных данных с анализом каждого из судебных актов по 14 параметрам. По итогам мониторинга было сделано несколько ключевых выводов.
В рамках проведенного мониторинга был исследован подход судов к оценке видеозаписи, видеонаблюдения и геолокации, используемых работодателем для контроля за работниками, а также к оценке законности полученных материалов, когда они используются в качестве доказательства дисциплинарного проступка. Анализ судебных актов выявил следующие проблемы правоприменения: суды чрезвычайно широко толкуют право работодателя контролировать труд работников, вытекающее из совокупности прав, закрепленных в ст. 22 ТК РФ.
Нормативно-правовая и теоретическая основа исследования. Международные договоры об охране авторского права представляют собой систему со сложными системными связями, которые нельзя назвать иерархическими. Именно учёт системных связей является ключевым фактором их правильного применения в правовой системе России.
Настоящий мониторинг правоприменительной практики посвящен исследованию спорных вопросов применения арбитражными судами норм о косвенном иске, а именно вопроса, связанного с определением надлежащих сторон дела по спору, предметом которого является рассмотрение косвенного иска участника корпорации, а также весьма неоднозначного вопроса о том, имеет ли бенефициарный владелец корпорации право на предъявление косвенного иска в защиту интересов корпорации, приобретшего особую актуальность в связи с принятием Верховным Судом РФ за период 2016-2019 гг. противоречащих друг другу правовых позиций по указанному вопросу.
Экспертное мнение
