До появления Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) существовало два подхода судебной проверки: формальный и материальный. В дальнейшем указанный Обзор не только закрепил принцип надлежащей процедуры для применения в практике арбитражных судов, но отметил, что он связан с правом на защиту. Сам по себе принцип надлежащей процедуры предполагает, что суд должен проверить не только соблюдение нормативных требований, но и выявить, каким образом невластный субъект смог реализовать свои права, то есть повлиять на итоговый административный акт по его делу. При этом в судебной практике подчеркивается, что право на защиту не является абсолютным. Иначе говоря, если не требовалось привлекать невластного субъекта к контрольному мероприятию, то признать проверку только на этом основании нельзя, тем более в случае участия невластного субъекта результат был бы таким же из-за наличия нарушений обязательных требований.
Надлежащая административная процедура
-
размер шрифта
уменьшить размер шрифта
увеличить размер шрифта
- Печать
Экспертом Санкт-Петербургского университета было проведено мониторинговое исследование, в ходе которого были проанализированы история становления принципа надлежащей процедуры в судебных актах, а также проблемы, возникающие в различных административных производствах, в целях оценки применения и действенности этого понятия.
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
